DestinAzione Forlì

trattamenti diserbanti e insetticidi adulticidi

06_Emendamento1 et 2_ Ass.re + II commissione

Relazioni Consiglio comunale 26 luglio 2010

26 luglio 2010 comunicazione argo

- Ordine del giorno

- Relazioni Consiglio comunale Volume 1 del 12 luglio 2010

- Relazioni Consiglio comunale Volume 2 del 12 luglio 2010

Siamo sempre stati profondamente convinti di questo sistema di raccolta dei rifiuti, ne abbiamo fatto uno dei cardini del nostro programma, non solo dal punto di vista economico della riduzione dei costi per gli utenti, ma anche dal punto di vista della tutela della salute.

Abbiamo sempre detto che il nostro programma era un tutt’uno che aveva come fulcro la tutela della salute ed è per questo che sono molto contenta di sentire dalle parole dell’assessore Bellini che il Porta a Porta è solo uno strumento per ridurre il quantitativo dei rifiuti da incenerire.

Vorrei che il direttore della ex sot di Hera ascoltasse con attenzione e che se lo ricordasse nei prossimi giorni, assieme al suo gruppo dirigenziale, perché su questo sì che ci sarà forse da fare una disobbedienza civile non tanto sul Porta a Porta, come dicono i colleghi dell’opposizione.

Il Porta a Porta non ha neanche bisogno di sperimentazione, se mi si permette di dirlo. E’ anche ovvio che ci saranno fasi iniziali in cui i cittadini avranno qualche difficoltà e bisognerà parlare con queste persone, bisognerà fare delle riunioni molto fitte, prendendo spunto dagli amministratori di Montebelluna (TV) che hanno fatto dell’informazione il loro cavallo di battaglia, bisognerà parlare con i cittadini prima e durante, bisognerà fare degli incontri per sapere cosa è andato storto dalla parte dei cittadini e cosa è andato storto dalla parte di chi ha gestito il servizio.

Questa è collaborazione e partecipazione.

Ai cittadini non si chiede di stilare il progetto esecutivo.

Il progetto esecutivo lo dovrebbe stilare Hera e se devo dire la verità io oggi mi sarei aspettata di avere qualcosa di più e su questo mi associo ai consiglieri dell’opposizione,

Passi che oggi era un’udienza conoscitiva, ma sinceramente che Hera facesse metà della presentazione sullo stato attuale della raccolta era quanto mai superfluo e volevamo avere notizie un pochino più precise per poter esprimere dei dubbi, per poter far domande perché altrimenti noi possiamo ben chiedervi se pensate di gestire il servizio in subappalto o se pensate di farlo in gestione diretta e, se pensate di farlo in subappalto, se avete l’intenzione di caricare dei costi amministrativi triplicati rispetto a quello che sarebbe giusto, come avete fatto a Forlimpopoli, ma poi rispondete?

Dovremmo fare domande tecniche, ma se non abbiamo nulla in mano facciamo anche un po’ fatica.

Qui ci sarebbe anche piaciuto approfondire un attimo il discorso della partenza  e della diffusione del sistema Porta a Porta.

Chi lo sta applicando da anni e con grande successo, tanto da aver riconfermato l’elezione del Sindaco (e qui voglio spezzare una lancia a favore del porta a porta anche per gli amministratori, nel senso che ci sarà forse qualche Sindaco che non è stato rieletto, ma ce ne sono anche tanti altri che invece sono stati rieletti proprio sull’onda della soddisfazione di questo sistema di gestione che tutela la salute dei cittadini e riduce le tariffe per i cittadini stessi) ci dice che la partenza deve essere istantanea su tutto il territorio della città.

Vorrei sempre che ci ascoltassero bene sia il direttore che il presidente della ex sot sulla questione dei costi, perché è un dato di fatto che il costo di gestione non aumenta, se non nelle fasi iniziali, ma poi viene pareggiato dalla vendita del materiale di qualità sicuramente superiore, quindi se Hera si azzarderà nel prossimo periodo, come già fece con Forlimpopoli, a dire che aumenteranno i costi, vorrà dire che Hera è incapace di gestire questo tipo di servizio.

Se non li aumentano gli altri non si capisce perché lo debba fare Hera.

E questo io voglio che sia ben chiaro e questa deve essere la battaglia di tutti i consiglieri di maggioranza e di opposizione, perché tutti già abbiamo dato prova in altre occasioni di aver a cuore la salute dei cittadini, il rispetto per i cittadini e anche la possibilità di risparmiare per i cittadini. Quindi questo deve essere ben chiaro.

L’altra cosa che vorrei chiedere dal punto di vista tecnico, perché questa è una delle poche cose che ho visto comparire nelle slides di oggi, è che vorrei fare parte del gruppo del Comune che dovrà andare a controllare assieme ad ato e al gestore l’andamento della raccolta. Questo penso che sia una cosa importante, vedremo come andrà fatto e chi potrà partecipare.

Penso che vada data anche all’opposizione la possibilità di far parte di questo tipo di controllo proprio per avere la situazione in mano e per poter avere una partecipazione di tutto il consiglio a questa funzione per potere poi riferire ai cittadini.

L’altra cosa che vorrei sapere è se quando andiamo nelle circoscrizioni a breve a luglio verranno presentate queste slides oppure se ci sarà qualcosa di più tecnico e di più specifico.

O forse dovremo aspettare ancora prima di avere dati più precisi.

Ma quanto dovremo aspettare? Perché di fretta in realtà ne dobbiamo avere, visto che dobbiamo partire a settembre e ancora non abbiamo il progetto esecutivo.

Hera dovrebbe averlo già, appena ce l’ha si spera che lo sottoponga all’attenzione dei consiglieri perché ci si cominci a render conto di quello che sarà per potere dialogare in maniera costruttiva e cominciare a preparare i cittadini.

Il Porta a Porta è lo strumento fondamentale per avere una riduzione dei rifiuti e questo Hera lo sa benissimo e questo mette in crisi Hera, è inutile nascondercelo.

Su questo si dovrà fare la vera battaglia assieme all’opposizione e a tutti i consiglieri di maggioranza perché il gestore è un mero gestore, non è un decisore. Chi decide è l’amministrazione e questo dovranno ricordarselo bene anche la Provincia e la Regione che già in altre occasioni tristemente diedero un appoggio direi quasi scandaloso all’aumento della potenzialità dell’inceneritore.

Dovremo sicuramente essere vigili e di nuovo fare disobbedienza civile e rivoluzione pacifica perché non succeda, come già il presidente Bulbi ha paventato qualche mese fa, che ci sia la possibilità di mantenere lo stesso quantitativo di rifiuti nell’inceneritore.

Ci dispiace, ma non è possibile.

La raccolta differenziata aumenta, diminuisce l’indifferenziato, non ci stanno i conti, il carburante per l’inceneritore deve diminuire.

In più il piano di gestione rifiuti prevede che l’inceneritore bruci solo rifiuti solidi urbani e qui dobbiamo stare veramente attenti e staremo attenti tutti quanti e daremo la responsabilità a chi ce l’ha. Non è che la daremo a chissachi.

Quindi amministratori e gestori devono assumersi le responsabilità delle scelte politiche da adesso in avanti perché il Porta a Porta deve essere strumento proprio per la riduzione dei rifiuti.

Poi l’ultima cosa che volevo chiedere è se nel progetto Hera ha tenuto conto sia delle esperienze fatte a Forlimpopoli, dove ci sono stati degli aggiustamenti, sia del progetto preliminare dei consulenti del Comune e poi chiediamo ancora di vederlo il prima possibile; dobbiamo partire a settembre, dobbiamo cominciare a valutarlo subito e chiedo all’amministrazione di fare degli incontri veramente serrati quartiere per quartiere.

Una cosa sola volevo ricordare: dove sono state fatte delle partenze scaglionate nei quartieri della città ci sono stati dei fallimenti quindi vorrei assolutamente stimolare l’amministrazione a dare un indirizzo ben preciso, ascoltando i Comuni che già l’hanno fatto, a partire in maniera spedita su tutto il territorio. Non costa niente e non ha senso fare il Ronco per sei mesi e poi passare al resto gradatamente.

Si va, basta fare il piano prima.

Comunicazione aggiuntivo secondo convocazione 6 luglio 2010 con prosieguo il 7 luglio

PIEVEACQUEDOTTO

Riporto il mio intervento in consiglio comunale sulla delibera riguardante il passaggio di mezzi da ATR ad AVM, visto che torna di attualità in questi giorni con l’approvazione dell’aggregazione di ATM Ravenna, AVM Forlì-Cesena, Tramservizi Rimini in Star Holding, azienda a partecipazione pubblica che darà il via ad Area Vasta Romagna dei trasporti.
I dipendenti, in un’assemblea non molto partecipata, hanno approvato, praticamente con i voti nettamente a favore solo dei riminesi, questa aggregazione, mentre Forlì-Cesena e Ravenna (questa in maniera ancor più netta) si sono espressi in maniera contraria.
Che ci sia poca fiducia in queste operazioni, anche da parte dei dipendenti, è cosa comprensibile, considerate quali sono le esperienze simili in altri settori.
Potrebbe essere interessante analizzare le motivazioni sulla differenza, anche piuttosto notevole, delle votazioni espresse fra le varie province.

In Comune a Forlì durante il Consiglio Comunale del 14 giugno 2010, si è votata la delibera “AVM spa – partecipazione assemblea straordinaria per aumento capitale” con cui avviene la cessione degli autobus urbani da ATR ad AVM spa che porta ad un aumento di capitale: gli autobus rappresentano il credito per l’aumento di capitale.
Pur comprendendo che questa è una delibera meramente conseguente ad una decisione precedente, che la Giunta non era nemmeno tenuta a portarla in consiglio e che esiste una legge regionale che dice che l’agenzia deve costare non più del 2% del contributo regionale e che quindi deve essere snellita, l’intera operazione mi vede del tutto sfavorevole.

La trasformazione di consorzi in spa e in holding ha portato solo sventure per gli utenti, e anche per i Comuni stessi, anche se alle volte sembra che le amministrazioni non vedano quanto in realtà perdono per la gestione di queste aziende finto/pubbliche di diritto privato, come è ad esempio Hera.
E’ un’operazione sbagliata per l’utenza e per l’amministrazione e quindi non ho potuto che votare contro questa delibera per il motivo politico che ho appena detto.

Il fatto che si cedano gli autobus in cambio di quote può anche essere una cosa opportuna per aumentare il peso del nostro Comune nella futura società, ma quello che si sta facendo e che purtroppo la normativa ci impone, cioè di privatizzare o di chiedere l’in-house (con i rischi che l’antitrust non conceda questa possibilità) ci obbliga a fare delle scelte, non ci vede favorevoli.
Il mio gruppo avrebbe preferito fare il tentativo di avere una gestione in-house.

Sarebbe stato molto meglio mantenere una formula tipo consorzio che avrebbe consentito un controllo più stretto da parte del territorio e aumentare il coordinamento con le aziende dei Comuni vicini, andando a risparmiare ove possibile, anche ricorrendo al privato, ma solo nella gestione di alcuni servizi, come ad esempio il servizio di autofficina, che se privato e già autosufficiente, non avrebbe prodotto sprechi di risorse umane ed economiche perché già in grado di mantenersi da solo con la sua attività preesistente.

Con Star holding ci troveremo di fronte al solito gioco delle società quotate in borsa con le perdite risanate dal pubblico?

Raffaella Pirini
Consigliere Comunale LIsta Civica
DestinAzione Forlì

GIOVEDI’ 1 LUGLIO 2010 prevista per le ore 15,30 congiunta con 1^ e 3^, la 3^ Commissione proseguirà i lavori per l’esame dei seguenti argomenti:
Testo unificato dei regolamenti per l’esercizio delle funzioni e dei servizi per la scuola e per il diritto allo studio (CODICE IX) – Modifica allegato “A” ed art. 49; Indirizzi Programmatici per gestione servizi educativi extrascolastici per minori 6/17 anni (2010/2014) – Schema di convenzione con istituzioni scolastiche per gestione Piano 2010/2011 e modalità di partecipazione alle spese – Regolamentazioni riguardanti l’inserimento di minori disabili e agevolazioni economiche alle famiglie; Definizione procedura di accreditamento servizi di assistenza domiciliare per anziani e disabili; Norme disciplinanti la costituzione, le finalità ed il funzionamento della consulta comunale permanente delle associazioni delle famiglie – Approvazione; Varie ed eventuali. Saranno presenti alla seduta, l’Assessore Gabriella Tronconi ( Politiche Educative e Formative – Istruzione), l’Assessore Davide Drei ( Politiche di Welfare) ed eventuali Dirigenti o Responsabili di riferimento. Cordiali saluti. F.to La Presidente della Commissione Dott. ssa Diana Morgagni N.B. : Le relazioni degli argomenti sopra riportati saranno trasmesse appena possibile.

Oggetto: udienze conoscitive con Aziende partecipate e Azienda USL. Con la presente si trasmette il calendario degli incontri da effettuarsi nel mese di luglio in sede di Commissione Consiliare con le principali Aziende Partecipate dall’Amministrazione Comunale di Forlì e Azienda USL.

Seguirà trasmissione della convocazione delle sedute di Commissione consiliare. Si comunica che, nella riunione programmata per il giorno 6 luglio 2010 con HERA, verrà trattato l’argomento “Porta a porta”. Appena stabilito verrà comunicato il calendario per gli incontri programmati per il mese di settembre da tenersi con AGESS, Romagna Acque, ACER e SEAF. Distinti saluti Il Presidente del Consiglio Comunale Paolo Ragazzini

argomenti-conisglio-comunale 21gigugno

Relazioni Consiglio comunale 28 Giugno 2010

Comunicazione di aggiuntivo seduta 29 giugno 2010

Convocazione UDIENZA CONOSCITIVA 29 Giugno 2010 SOC. AFFITTO

SOC PER AFFITTO_REPORT COMMISSIONI CONSILIARI 2010

Scarica i file 1

Scarica file 2

Leggi l'articolo completo

Leggi l'articolo completo

Leggi l'articolo completo

Leggi l'articolo completo

Leggi l'articolo completo